Advertisement banner image
Advertisement banner image
Image at ../data/upload/2/2395192Image at ../data/upload/8/2395058Image at ../data/upload/7/2395057Image at ../data/upload/2/2395052Image at ../data/upload/2/2395032Image at ../data/upload/8/2395018Image at ../data/upload/6/2394976Image at ../data/upload/3/2394973Image at ../data/upload/5/2394915
Sub Page View
Today Page View: 32,459
Yesterday View: 94,764
30 Days View: 128,963

옛날이나 지금이나(22)

Views : 3,093 2021-11-20 07:24
자유게시판 1275295617
Report List New Post
기사는 2013년 뉴스죠. 아주 오래전부터 사이버사에서 해외 교민사이트들 감시해왔죠. 이후에도 국정원 요원들이 필리핀에 들락날락하다는 뉴스들도 있었습니다. 지금은 교민사이트 감시 안할것 같은가요? 지금이 더하면 더했지 덜하지는 않을것이고요. 저처럼 코미디 백신정책 반대하는 글들 막을려고 난리치는 모습들이 웃기지도 않고, 필고관리자도 시키니까 어쩔수 없이 저린 통제글 올리는거라고는 보입니다만.ㅎㅎㅎ
  본 글을 신고하시겠습니까?
Report List New Post
star3 [쪽지 보내기] 2021-11-20 09:32 No. 1275295647
Have you been to the hospital ? If you are not going to the hospital yet,then go to the hospital first for the most of philgo member.
끄레메 [쪽지 보내기] 2021-11-20 10:32 No. 1275295663
@ star3 님에게...

天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波

m.dongtaiwang.com/loc/mobile/mhome.php?v=0
star3 [쪽지 보내기] 2021-11-20 10:56 No. 1275295669
@ 끄레메 님에게...
天安門? 天安門事件時你們一起演示過嗎?
你去過精神病院嗎?
끄레메 [쪽지 보내기] 2021-11-20 11:15 No. 1275295674
@ star3 님에게...

중국인이 남의나라 사이트에와서 뭐하는 짓거리요?
star3 [쪽지 보내기] 2021-11-21 02:40 No. 1275295869
@ 끄레메 님에게...
조선말로 하면 도데체 못 알아들으시니... 쭝꿔린 ? 니혼진 ? 아니면...
끄레메 [쪽지 보내기] 2021-11-21 08:02 No. 1275295894
@ star3 님에게...

조선말? 도대체 얼마나 많은 중국인들이 필고에서 활동하는건가?
abscbn1 [쪽지 보내기] 2021-11-20 15:58 No. 1275295739
@ 끄레메 님에게...
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-20 13:44 No. 1275295710
솔직히 백신과 방역정책에 대한 글만 계속 올려온 여러개의 아이디가 한두사람이라고 추정되는데 그 사람들이 정치적인 글을 올리는 게 아닌가 하는 생각을 나만 했던 건 아닐겁니다. ㅎ

말씀하신 대로 오히려 정부 옹호하는 쪽에서도 활동할 수도 있겠지요.

하지만 저는 누가 올리는 지 혹은 어떤 의도를 가지고 올리는 지는 별 상관이 없다고 생각합니다. 누가 올리던 근거있는 얘기를 했으면 하는 겁니다. 백신정책 반대하는 글중에 명백한 가짜 뉴스를 과학적인 근거가 있는 것으로 확신하고 쓰는것까진 그렇다 쳐도 그 근거에 대해 토론을 하게 되면 항상 인신공격으로 어떻게든 상대방 기분을 상하게 하고 싸우려 드니 결국은 대부분 회원분들에게 외면과 무시를 당하게 되는 거겠죠.
끄레메 [쪽지 보내기] 2021-11-21 08:07 No. 1275295895
@ 스마트필고 님에게...

피보나치 블라인드 되자마자 튀어나온 아니디가 두개. 하나는 Jake3 또하나는 스마트필고. 내가 다중인격성 멀티아이디란 말 재미로 꺼낸것도 아닌것 아실텐데요?
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-21 13:36 No. 1275295990
@ 끄레메 님에게...
ㅎㅎㅎ 제 아이디는 꽤 오래 된 것이라 제 글과 다른 사람의 글을 읽어보면 아실텐데 뭐 좋을 대로 생각하세요~ 이중아이디로 어떤 목적 하나를 가지고 일부러 분탕질을 하는 사람이 있다는 얘기였는데 본인이야기로 생각하시네요?
끄레메 [쪽지 보내기] 2021-11-22 01:29 No. 1275296186
@ 스마트필고 님에게...

Jake3이나 Jake74나 전부 오래된 아이디죠.
송창조 [쪽지 보내기] 2021-11-20 21:41 No. 1275295814
@ 스마트필고 님에게...

명백한 진짜뉴스를 항상 전형적인가짜라 항상말씀하시는분이시군요.

싸우려들고 인신공격하는건 저들이죠, 그리고 정부는 백신못맞춰서 안달이구요.

스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-20 21:56 No. 1275295818
@ 송창조 님에게...
서로가 믿는 부분이 다른 것은 어쩔수 없겠죠. 다만, 정확한 숫자나 통계등에서 가짜뉴스로 판명된 것들은 명백하게 잘못된 것들이 많다는 겁니다. 맹목적인 믿음보다는 과학적인 근거를 분석한 정보가 더 도움이 되니까요. 예를 들면 얼마전 송창조님과 토론했었던 임산부 백신 문제만 해도 명백하게 82% 유산율 주장은 잘못된 것인데 이를 인정하거나 이해하려 하지 않으시니 말이죠. 같은 예에서 CDC 에서 임산부 초기의 데이터가 충분하지 않은데 후기임산부의 백신 데이터로 안전하다고 주장하는 것은 잘못되었다고 생각합니다.
송창조 [쪽지 보내기] 2021-11-20 22:03 No. 1275295823
@ 스마트필고 님에게...
과학적으로 PCR테스트 설명이나좀 해주세요
말도안되는 코비드 테스트로 양성내는것, 과학적이신 님께서
왜 코비드를 진단할수있는지, 우리는 이것을 굉장히큰 오류라 생각하거든요
좀 바로잡아주세요
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-20 22:12 No. 1275295826
@ 송창조 님에게...
왜 비과학적인지 전 오히려 그게 이해가 안 됩니다. PCR 테스트는 이전부터 비뇨기과등에서 많이 사용한 테스트라고 알고 있거든요. PCR 테스트가 충분하지 않다? 뭐 그럴순 있겠죠. 그럼 다른 더 좋은 대안이 있는건가요??
송창조 [쪽지 보내기] 2021-11-21 10:50 No. 1275295949
@ 스마트필고 님에게...

PCR테스트가 충분하지않다 그럴수있다? 말도안되죠, 절대그럴수없죠
얼마나많은사람을 보균자낙인찍고,격리라는말도안되는 결과를불렀고
지금 판다믹의 원흉인 흉측한오류를요? 와 진짜 자기정당화 궤변이
최악의 식욕저하를 불러올정도네요. 조금이라도 오류가 있으면
아예사용을 안했어야죠, 발명한 본인도 적절치않은 코로나테스터라고
발언했는데, 필고 최고의 납득도안가는 자기정당화 궤변가이시네요

그냥 그건잘모른다 하세요, 비뇨기과 같은 타령하지마시고
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-21 13:40 No. 1275295993
@ 송창조 님에게...
궤변이란 말을 좋아하시나 보네요. ㅎㅎ PCR 방식이 충분하지 않을 수 있다는 건 내가 잘 아는 것도 아니고 그렇다고 많은 글을 읽어본 것도 아니라서입니다. 더 좋은 방식을 개발 하거나 다른 더 좋은 대안이 있으면 사용했을텐데 없었으니 가장 최적의 대안으로 사용한 방식이 아닌가요? 전 그렇게 이해하고 있습니다. 내 생각을 얘기했을뿐인데 자기정당화가 왜 나오나요? ㅎㅎ

네, 잘 모릅니다. 당연하죠, 제가 무슨 의학계에 있는 것도 아니고 결국 인터넷에서 읽어본 정보밖에 아는 게 없으니까요. 하지만 그건 송창조님도 마찬가지겠죠. 예전에 말씀드렸던 대로 서로 전문가도 아닌데 어차피 인터넷상에서 읽고 들은 정보들로 얘기하는 겁니다. 그래서 출처를 밝히는 것도 중요한 것이구요.

제가 얘기하는 건 주로 상식적인 겁니다. PCR 테스트를 사용을 안했어야 한다면 방역 정책을 처음부터 어떻게 했어야 한다는 건가요?? 그런데 토론을 하고 있는데 결국 송창조님도 다른 분들처럼 자극적인 표현을 쓰시네요? 송창조님 아이디는 안 그럴줄 알았는데 아쉽습니다. ㅎㅎ
송창조 [쪽지 보내기] 2021-11-20 21:58 No. 1275295820
@ 스마트필고 님에게...
무슨 현장사건사고, 정치인들 딜하는장소에, 어디 연구소에 직접다니시믄서
팩트체킹하시나 어떻게 명백하다고 장담하는지 어이상실이네요.
권력자들이다 지네들입맞에 맞게 뉴스거리도 만들고 하는거고, 시간지나야 진실을
알게되는것도 셀수없는데, 신이세요?

지난번 영문번역건도 그렇고, 문장해석이 잘못됐으면 부분을 지적을해야지
"전형적인 가짜뉴스입니다" 라며 궤변늘어놓고
영상을 몇분짜리 잘라다가 같이놓고 해석한것을 미국인들이전부
영어못알 바보들인가요.
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-20 22:10 No. 1275295825
@ 송창조 님에게...
82% 유산율이 나올수 없는 이유를 아직 모르시는 건가요?? 조사 당시 아직 통계에 잡을 수 없는 애를 낳지 않은 임산부들이 있었다는 겁니다. 그래서 나머지 임산부들은 통계에 넣지 않은 것이죠. 혹시 통계에 넣지 않은 임산부들이 모두 유산을 했는데 그 유산율을 공개 할 수 없으니 CDC 에서 일부러 넣지 않은 것이라고 생각하시는 건가요? 만일 그렇게 믿으신다면 사실 확인은 할 수 없겠구요.

또 하나의 이유는 예로 드신 손리 박사의 논문 철회죠. 본인의 실수를 인정하고 논문도 철회했는데 그 분의 주장을 아직도 확신하는 근거는 무엇인가요?

지난번 영문번역건이 팟케스트 말씀하시는 건가요? 동영상 내용엔 말씀하신 본문 내용으로 추정할 만한 얘기는 없었습니다. 문장 해석이 잘못된 것은 댓글에서 얘기한 것으로 기억하구요.

제 생각엔 명백하기때문에 명백하다고 한 것뿐이니 화내실 필요 없습니다. 토론을 하자는 것이지 싸우자는게 아니에요. 만일 충분히 납득이 갈만한 근거가 보이면 제 생각이 바뀌겠죠.
송창조 [쪽지 보내기] 2021-11-20 22:00 No. 1275295822
@ 송창조 님에게...
거기 서류에 100여명 20주미만 임산부들결과 있자나요
그걸 다른사람들이 조작한건가요? 글고 CDC에서도 인정했고
수정했어요, 그래도 인정될만한 조사결과 아니다라고 했고요
스마트필고 [쪽지 보내기] 2021-11-20 22:17 No. 1275295828
@ 송창조 님에게...
네, CDC 에서 잘못한거 맞습니다. 그래서 잘못 인정도 하고 수정한것으로 알고 있구요. 그런데 송창조님이 올린 본문 내용은 유산율 82% 라고 하는 손리박사의 잘못된 주장을 하고 있는데 그것도 잘못된 것이라는 겁니다.
저비스펜들턴 [쪽지 보내기] 2021-11-21 09:36 No. 1275295917
필고관리자님, 공지하신것 집행 부탁드립니다.
이제 이짓거리좀 안보나 기대했는데 또 방치하고 계셔서 실망스럽습니다.
자유게시판
No. 89841
Page 1797